Startseite › Nachrichten › Expertengremium
Diese Meldung wird von ZARLO Systems im Auftrag von TSSB architekten veröffentlicht.
Die Fachleute sortieren die vier Entwürfe.
Das Fachexpertengremium unter Vorsitz von Prof. Steffen Marx (TU Dresden) hat eine Rangfolge der vier eingereichten Entwürfe empfohlen. Auf Rang 1 steht LAP mit Knight Architects, CAROLA 3.0 auf Rang 2.
Nachtrag, 3. September 2026: Der Stadtrat hat sich mit 39 zu 31 Stimmen für CAROLA 3.0 entschieden. Zur Meldung
Auch diese Empfehlung war nicht bindend. Sie ging als fachliche Einschätzung in die Entscheidung des Stadtrats ein – der sich am 3. September 2026 mit 39 zu 31 Stimmen für CAROLA 3.0 entschied.
Die empfohlene Rangfolge
| Rang 1 | Leonhardt, Andrä und Partner · Knight Architects |
| Rang 2 | FHECOR Deutschland · TSSB Planungsgesellschaft (CAROLA 3.0) |
| Rang 3 | Schüßler-Plan Ingenieurgesellschaft · DKFS |
| Rang 4 | Ingenieurbüro GRASSL · gmp Architekten |
Empfehlung des Fachexpertengremiums vom 10. Juni 2026, Landeshauptstadt Dresden.
Drei Bewertungen, ein Beschluss
Das Verfahren sah drei Stimmen vor, die dem Stadtrat vorgelegt wurden: die fachliche Einschätzung des Expertengremiums, das Ergebnis der Bürgerbefragung und die Empfehlung des Begleitgremiums. Keine davon band den Stadtrat.
Bei den Fachleuten lag LAP vorn, bei den Bürgerinnen und Bürgern CAROLA 3.0. Das Begleitgremium setzte am 18. August mit 14 zu 12 Stimmen ebenfalls LAP auf Rang 1. Wie entschieden wurde →
Diese Seite wird von ZARLO Systems im Auftrag von TSSB architekten betrieben. Diese Meldung wurde mit Unterstützung von KI erstellt und redaktionell geprüft.
Wer hat eigentlich entschieden?
Expertengremium, Begleitgremium, Bürgerbefragung, Stadtrat – die Rollen im Verfahren.
Alle Nachrichten zur Carolabrücke
Neue Meldungen zuerst. Dem CAROLA 3.0-Kanal auf WhatsApp folgen – die eigene Nummer bleibt dabei unsichtbar.